PSYCHOLOGIE(S)
Les expériences de Milgram (I)
Le discours paradoxal
Le renard et les raisins
Les techniques de harcèlement
 Protéger le coupable
Protéger le coupable [1]
Protéger le coupable [2]
Protéger le coupable [3]
Protéger le coupable [4]
Protéger le coupable [5]
Protéger le coupable [6]
Protéger le coupable [8]
FORUM
ASSOCIATIONS
ACHP
Luis Gonzalès-Mestre
ANVHPT
Documents
« Ici nous soutenons la Présidente »
La fin de la cafetière
Presse
La présidente accusée d'avoir harcelé
L'association sur le point d'être dissoute ?
Tribune
Aimez-vous les uns les autres
La grande boucherie
APLHAMOTRA
« Je suis outrée... »
DROIT
Grossesse et licenciement
Inspection du travail
Le 114
Harcèlement dans la fonction publique
L'aide juridictionnelle
Lois et décrets
Loi relative au harcèlement sexuel
Loi relative aux discriminations
Loi de « modernisation sociale »
LE SITE
Les cookies
Web site story
Un peu de technique
Mode d'emploi
Échos de presse
LIBRES PROPOS
Des syndicats maison sous perfusion
Harceler son harceleur
« La vérité sur l'argent des syndicats »
La rubrique « Libres propos »
OUVERTURES
Daniel Mermet dégraisse
Dans la chaleur des fourneaux
La barbarie douce
Les suicides liés au travail
Souffrance et travail
TÉMOIGNAGES
« Toi t'es moins que rien »
« On vous a trouvé nu... »
Des rêves plein la tête
« Comme un chien qui ne veut pas avancer »
« Un public SIFE... »
« Un papier et un crayon sont amplement suffisants »
« Tout manquement à cette règle »
La rubrique « Un papier et un crayon... »
« Le calvaire d'un chercheur » [texte]
« Le calvaire d'un chercheur » [original]
Aux armes, etc.
Le coup du sort
Stupeur et tremblements
Rétrogradée
Le travail, c'est la santé !
Mais pour qui travaillez-vous ? !
Harcèlement par les administrations
La rubrique « Harcèlement par les administrations »
Mémoire de stage
11. « le jury est souverain »
10. Blâme, blâme, blâme
9. La survie s'organise
8. Le coup de grâce
7. « On va dans le mur »
AFPA blues
« J'y croyais pas ! »
« Il y a eu un viol »
Documents
« La direction est embarrassée »
Le courage de revenir
La poudre d'escampette
Tu roules toujours à 90, toi !
Mais où est-ce qu'on va !
|
 |
|
|
Le docteur Fouchard a exercé pendant vingt-cinq ans à Landivy, commune du Nord-Mayenne de 1300 habitants.
En 1997, une première plainte est déposée contre lui au Conseil de l'ordre des médecins. La principale victime dit avoir subi des attouchements homosexuels dès les premières visites en 1985.
Poursuivi pour viols et agressions sexuelles sur des patients « vulnérables et fragiles » (l'un d'eux a mis fin à ses jours), le docteur Fouchard est condamné le 5 février 2004, par la cour d'assises de Laval, à huit ans de réclusion, l'interdiction définitive d'exercer et la privation des droits civiques pendant dix ans. Il fera appel.
Deux autocars de « supporters » ont fait le déplacement, pour soutenir, non pas les victimes, mais le « bon médecin qui consulte de la tête au pied ».
À la sortie du tribunal, les victimes et leurs familles sont violemment prises à partie, essuyant insultes et crachats.
Un article de Jacques Férandin, dans Le Courrier de la Mayenne, intitulé Hargne, rage, colère et agressivité.
|
|
« Le jugement sans équivoque des jurés a plongé l'assistance dans la stupeur. Après un moment de réflexion, les proches de la famille Fouchard - et non le comité de soutien - ont laissé éclater leur colère à l'encontre des victimes. Certains propos ont été particulièrement blessants pour les plaignants du style « c'est répugnant ces gens-là ; c'est sale ». La justice française a aussi été pointée du doigt par les proches du docteur Fouchard qui n'ont pas hésité à parler de complot et d'injustice. Ils ont chanté : « Au secours, président Chirac ! »
« Les forces de l'ordre, qui étaient sur place, n'ont pas eu à intervenir. Les patients du docteur Fouchard venus du nord-Mayenne et de la Manche sont bien vite repartis à bord de leur car, tandis que quelques membres des familles des victimes sont rentrés en silence. L'un d'eux a été particulièrement pris pour cible par la garde rapprochée du docteur Fouchard. Une femme aux cheveux grisonnants lui a même craché aux pieds.
« Agé de 41 ans et chauffeur livreur dans une grande entreprise, le cousin d'une des victimes a tenté d'expliquer aux plus virulents son soulagement. Il n'a guère pu s'exprimer tant il y avait autour de lui de la hargne, de la rage et de l'agressivité. En fuyant, il a juste déclaré : « La femme de mon cousin fondait en larmes chez moi. Mon cousin est incapable d'avoir inventé une telle histoire. Le docteur Fouchard le dominait. La justice a tranché, je suis soulagé, mais mon cousin ne va pas oublier comme cela. »
« Pour Victor Charruel, 68 ans, demeurant à Landivy, qui est un des patients du docteur Fouchard, la justice s'est trompée : « C'est une injustice, c'est une erreur judiciaire. Je ne fais pas confiance aux victimes, elles ne sont pas crédibles. Il y a dix ans, le docteur Fouchard m'avait dit qu'il avait des difficultés à consulter les hommes. Certains patients, m'avait-il dit, quittaient son cabinet en courant. Le verdict est affreux pour quelqu'un qui n'a rien fait. C'est un bon médecin qui consulte de la tête au pied. Rien à voir avec certains rigolos qui exercent aujourd'hui. Avec le style du docteur Fouchard, on vivrait dix ans de plus. »
« Alors que le jugement avait été rendu depuis plus d'une heure, l'estafette des policiers lavallois traversait la foule pour conduire le docteur Fouchard à la maison d'arrêt de Laval. La nuit était tombée depuis longtemps, mais pas la passion. »
Jacques FÉRANDIN.
Copyright © Le Courrier de la Mayenne, 2004
|
 |
> Protéger le coupable [7]
(1/6) 27 avril 2006, par mal
> Protéger le coupable [7]
(2/6) 6 avril 2005
> Protéger le coupable [7]
(3/6) 5 avril 2005, par mickey
> Protéger le coupable [7]
(4/6) 30 mars 2005
> Protéger le coupable [7]
(5/6) 12 mars 2005, par Mathilde
> Protéger le coupable [7]
(6/6) 1er juin 2004, par NON ce n'était pas un BON docteur !
|
FORUM |
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
Cette histoire est completement dingue, il est totalement impossible de se faire violer par un homme lorsque l'on est pas consentent. En tout cas sans l'aide d'une arme. Et meme avec c'est quasiment impossible. Tout simplement parcequ'un homme a les moyens physiques de ne pas se laissé faire Soit le patient etait consentent, soit il ne s'est rien passé. Ca creve tellement les yeux. Imaginez un medecin qui vous commence une fellation. Ne me dite pas que vous le laissez faire, que vous lui ejaculez dans la bouche pour lui faire plaisir et que vous alliez porter plainte aprés. C'est tellement ridicule. Un peu de bon sens.
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
Vous avez entièrement raison, il faut raisonner. Cette histoire est montée de toute pièce comme souvent d'ailleurs. Aujourd'hui les flics ne réfléchissent plus, ils préfèrent croirent les choses les plus sordides. Ca flatte leur égo de s'occuper d'affaire de moeurs. Ils sont tellement incapables et si peu formés qu'ils deviennent dangereux pour la population, alors qu'ils devraient nous protéger. Il faut avoir peur aujourd'hui si jamais on a à faire à un flic. Ils falsifient les déclarations, ils influences les témoins, c'est inimaginable.
Répondre > Protéger le coupable [7]
Lorsqu'il y a une relation de soumission et dieu sait (je suis athée) combien les pervers peuvent vous mettre dans la soumission, ce genre de chose est à peine croyable mais pour avoir vécu avec une pervers narcissique, je crois cela tout à fait vraisemblable. Il faut être passé entre les mains d'un PN pour comprendre les humiliations, la culpabilisation, la honte qu'il peut incruster en vous et au contraire je tire mon chapeau aux victimes d'avoir osé révéler l'affaire.
Répondre
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
le Dr FOUCHARD a été déclaré innocent des accusations portées contr lui. de fait, il est devenu la victime de ses accusateurs. A quand vos excuses pour sa faille et pour lui-même que vous avez trainé dans la boue ? Quand on sait dire tant de soloperie contre un innocent,mis dans l'incapacité de se défendre, ayez donc un peu de courage pour demander pardon et réparer le mal que vous lui fîtes Jacques ESNAULT membre du comité de soutien au Dr FOUCHARD
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
DEMANDER PARDON A UN MEC COMME SA ? ? ? ? ? ? Personnes ne doit faire cela ! ! Il a été acquitté a rennes mais condamné à Laval à huit ans de prison ferme reconnu coupable à l'unanimité. Quelle décision de justice est la bonne ? La difference est trop importante pour que l'on ne se pose pas de question ! Une chose est sure, seul Fouchard et son patient savent ce qui s'est passé dans le cabinet et certainement pas vous Mr Esnault car vous n'etiez pas présent !
Répondre > Protéger le coupable [7]
et toi jacques ESNAULT quest que tu en sait ?
Tu est comme nous ,tu n'a pas tenu la chandelle,
ALORS FERME LA ! ! ! ! ! ! ta g.....
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Il est possible d'être en désaccord avec des personnes, mais la liberté d'expression existe. Les injures de ce type sont un certain avoeu de faiblesse. Vous choisissez un camp, vous n'étiez pas présent non plus alors respectez le choix qu'on fait d'autres personnes
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Demander pardon à un mec comme celui là, ha ça c'est pas possible, car il n'a pas été condamné à Rennes, c'est un fait, mais vous ne vous poser pas la question de savoir pourquoi il a été condamné à 8 ans ferme à laval ? A votre place je me poserais beaucoup de questions. Pourquoi un tel revirement de situation, de 8 ans ferne à l'aquittement ça fait gros. Etiez vous dans le cabinet pour afirmer que ces 14 différents témoins aient menti ? non bien sûr, donc dans ce cas on s'abstient, les témoins ne vous demandent pas de prendre position pour eux, vous n'y étiez pas, donc vous ne pouvez pas savoir.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
14 témoins ? ? ? ?
Mais alors pourquoi n'y en a-t-il que 4 (dont un décédé) qui aient le courage de porter plainte ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
seules 4 personnes ont eu le courage de porter plaite certains ne pouvait le faire car il y avait prescription (trois ans pour agression sexuelle et dix ans pour viol) Certaines personnes n'ont pas oser parler plus tôt c'est difficile de parler de son intimité. Ces personnes ont honte et ont peur d'être la risé du village. Mais certains, vingt ans après les faits reprocher ont eu le courage de venir témoigner Aujourd'hui ils ont la conscience tranquille, mais la justice a trancher Ces personnes restent avec leur peine comment pourront elles oublier, se reconstruirent, tourner la page va être très dur car quoi qu'on en dise seul le docteur et ses quatorze personnes savent la vérité.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Comité de soutien ? ? ? ? ? ? C'est vrai que certains d'entre vous lui donne de l'argent ! Vous avez raison, il a besoin d'argent pour entretenir sa piscine privée dans sa maison a l'île de Ré ! ! ! pauvre docteur c'est pas drôle d'être ruiné ! ! ! ! ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
quelle jalousie !. Chacun peut dépenser l'argent gagné par son travail comme il le souhaite. Une piscine n'est pas le signe d'une grande richesse.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
peut être pas la piscine mais regarde les prix d'une maison sur l'île de Ré et tu verras si cela n'est pas signe de richesse... alors je ne crois pas qu'il soit si ruiné que sa
Répondre
> Protéger le coupable [7]
ca fait 7 ans que ces accusations grotesques sont apparues et qu'il n'a plus le droit d'exercer.
Donc comment pouvez-vous parler d'un homme riche ? ? ?
D'ailleurs, concernant sa maison à l'île de Ré, j'ai lu dans la presse qu'elle était hypothéquée.
Alors comment pouvez-vous le critiquer après ce qu'il a subi !
Vos propos sont aussi nuls que les accusations portées contre lui ! A croire qu'on s'est acharnés contre lui uniquement pour lui prendre son argent !
Répondre > Protéger le coupable [7]
Si tu es un tant sois peu attentif au marché de l'immobilier tu saurais que les prix ont flambé depuis quelques années sur le littoral. Ce n'était pas le cas lorsqu'il,a acheté ce bien, le seul d'ailleurs qu'il possède, qu'il a acquis par son travail, et qu'il a d'ailleurs sans doute dû hypothéquer. Que tu possèdes un bien sur le littoral ou ailleurs, lorsque tu es privé de ressources pendant 5ans, que tu dois assurer ta défense pour prouver ton innocence tu peux difficilement figurer parmi les gens aisés sauf à faire preuve d'une évidente mauvaise foi.
Répondre > Protéger le coupable [7]
C'est bien ça. C'est très pertinent et ça ne dessert pas du tout votre pseudo-"cause". certains parlaient de manigances de plaignants jaloux... peut-être n'avaient-ils pas vraiment tort...
Répondre
> Protéger le coupable [7]
| 16 septembre 2005, par xyz |
povre gogole on s'en batles steack de ta petite vie la on parle pas de ta vie de bourges mais d'une affaire de viols ! ! ! ! ! ces gens la on devraient leur couper les c.....
Répondre
> Protéger le coupable [7]
c'est à vous que s'adresse un message inséré + bas, sur la jalousie des ex-plaigants...
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Je tiens à préciser que ma question "A quand vos excuses ?" s'adressait à l'auteur anonyme des propos orduriers tenus prédédemment sur ce forum à l'encontre du Dr FOUCHARD et non pas aux plaignants pour les familles desquels j'éprouve sincérement de la compassion. Cherchez donc les véritables responsables de ce désastre humain au sein du monde judiciaire qui n'a peut-être pas su apprécier les risques d'une mise en examen sans preuve et conseiller avec plus de pertinence les différents acteurs de ce drame. Puisque vous m'écrivez : " ALORS FERME LA ! ! ! ta g...." je ne reviendrai plus sur ce forum car l'insulte n'est ni un moyen de communication, ni un critère de sagesse et d'apaisement. J.E.
Répondre
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
A partir du moment ou l'on a le bras long, on peux faire beaucoup de choses. Et je trouve que les gens qui ne connaisse pas les problèmes invoqués devraient se taire, car si on écoute les on dit, ce n'est plus possible. En ce qui concerne le gars qui à soit disant tué son voisin, vous avez tout faux ; il à été pris à parti dans un rixe et s'est juste défendu, malheureusement cela s'est mal terminé,(je peux vous dire que cela en a bien arrangé) ; il était en légitime défense et à donc bénéficié d'un non lieu ; (Source sûr) ; et le fameux docteur ne dit pas que ce gars qui est mort à mis un coup de fourche sur le capot de sa voiture, il faisait peur à beaucoup de personne, même au pauvre docteur ; mais bon les gens parlent souvent sans savoir. donc faites attention avant d'affirmer les choses.
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
Ca veut dire quoi "avoir le bras long" ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
franchement si tu ne sais pas ce que veut dire AVOIR LE BRAS LONG c'est que tu est complètement niais, ou que tu fais l'ingnorant
Et je comprends mieux pourquoi tu est du coté du gnagnant
tu est vraiment pauvre d'esprist ! ! ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
au lieu de te moquer, explique-nous ce que tu sous-entends par "avoir le bras long" ?
Parce que sinon, tes accusations auront l'air aussi peu crédibles que celles portées contre le docteur fouchard...
Dans cette histoire, il vaut mieux tout expliquer puisque certains vont jusqu'à parler de bisou sur la bouche sans savoir s'il y avait la langue ou pas...
Répondre
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
J''espère que le Dr Fouchard sera très vite innocenté ! Comment peut on croire un menteur comme Claude P. ! c'est incroyable que l'on puisse mettre une personne en prison à cause d'un mythomane ! Ce claude P. s'est fait passé pour malade mental pendant des années pour pouvoir se faire rembourser ses crédits au Crédit Agricole. Il a fait tourné fou son fils qui s'est succidé (mais avant, il aurait pris une bonne assurance vie !) Faites donc des recherches avant sur ces "soit disant victimes ", la vie d'innocent est en jeu.
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
c'est ce Claude P. qui prétend s'être fait violer par le docteur Fouchard, mais qui lui a ensuite envoyé son fils en consultation ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Tous les plaignants ne s'appellent pas Claude P.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
non, mais visiblement, les autres victimes n'ont pas une meilleure réputation !
Lu ds libération : la "victime" ne sait pas si le bisou sur la bouche a été fait avec la langue ou pas.
Une "victime" a eu des relations incestueuses avec sa soeur handicapée...
Idem pour Claude P. avec sa fille...
Un peu sordide tout ca ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
il y en a même un qui a tué son voisin !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
que faite vous du quatrieme plaignant ainsi que des douzes autres personnes qui sont venus témoigner contre Fouchard ? Toutes ces personnes n'ont rien fait qu'on puisse leur repprocher. Elles ont eu le courage de dénoncer des actes ignobles.
Répondre > Protéger le coupable [7]
de qui parlez vous ? Êtes vous totalement au courant des circonstances. Je peux vous assurer que vous n'en savez rien du tout, donc encore une fois quand on ignore on se tait ; renseignez-vous bien des circonstances et après on verra. Mais ne dites surtout pas ce qui n'est pas vrai.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
qu'est-ce qui n'est pas vrai ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Je pense que vous n'avez pas lu les articles
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Ce n'est pas vrai à partir du moment où on a pas prouvé la culpabilité de l'accusé. La loi de notre pays ne respecte aucunement la présomption d'innocence, pourtant elle est dans les textes. Alors vous qui vous gargarisez et vous complaisez dans l'horreur des ragots et des rumeurs, taisez-vous ............
Répondre
> Protéger le coupable [7]
je ne supporte pas que des gens qui n'y connaisse rien prenne position, êtes vous allez témoigné au tribunal, sachez que ce n'est pas chose facile ; et pensez-vous que si cela était faux comme vous le prétendez, nous aurions pu accuser cette haute personne, non nous n'aurions aucunes chances et nous avions autre choses à faire, mais malheureusement c'est arrivé, et nous devions parler afin que ça s'arrêtte, car depuis le temps que ça dur, si les premières victimes avaient parlées, nous n'en serions pas là aujourd'hui.
Répondre > Protéger le coupable [7]
Êtes vous allez une seule fois au tribunal, aux assises, devoir témoigner n'est pas chose facile, surtout quand on est victime.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
mickey, qu'est-ce qui est faux dans ce qui a été dit par la presse ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
La presse prend partie et écrit des choses calomnieuses sur certaines personnes. "A savoir même une personne ayant fait de la prison ferme, nous n'avons pas le droit de le crier sur les toits", ce que je trouve normal, car celle-ci à payer pour son erreur, mis à part les récidivistes, la presse n'a pas chercher à savoir qui était victime dans cette affaire trés délicate, elle s'est carrément mis du côté du toubib et à dénoncer des faits jugés depuis plus d'une quinzaine d'années sur des témoins. Alors où vas t-on, dans quel société vivons nous aujourd'hui ? Elle a prit partie, même avant de savoir le verdict officiel. Un peu étrange non ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
pourquoi n'est-ce pas facile de témoigner ?
Peur de mentir ? De ne pas dire la vérité ?
S'il faut juste raconter ce qui s'est passé, et si c'est vrai, ce ne doit pas être très dur...
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Des choses si ignobles que ça ? si cela ne doit pas être évident, ça touche une partie de sa propre intimité, donc celui qui me dit que ce n'est pas dur, a mon avis est un dangereux pour la société peut-être lui même un peu pervers, on a tous de la pudeur quand on est normal.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Quand tu dis que les autres victimes n'ont pas meilleure réputation tu parles bien de victimes n'est ce pas ? ALORS ? dommage que les accusations portées contre ton protégé ne t'on pas touchées directement ou a un des tiens !
tu sais des choses de ce genre ne s'invente pas
Bien sur nous ne consaissons pas tout le monde mais nous consaissons des plaignantset des témoins et je t'assure d'entendre leur histoire ne nous a pas fait rire bien au contraire on ne peut pas imaginer deux secondes q'uil s'agissent de mensonges
mais la justice a trancher au bénefice du doute faute de preuves' j'attents ta réponse nous ne sommes pas la pour nous quereller ,mais our nous expliquer
Répondre
> Protéger le coupable [7]
franchement, l'accusation du "bisou sur la bouche", elle me fait vraiment rire ! !
J'ai du mal à croire qu'un beau jour, un homme ait décidé seul, comme ca, de porter plainte pour un "bisou sur la bouche"
Quelqu'un a dû le pousser à faire cette bêtise...
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Qui dit qu'il à porter plainte, peut être que se sont les enquêteurs qui sont allés le voir. Lui n'avez peut être pas envie de se retrouvé dans un procès comme celui çi. Qui sait ? Mais quand des gendarmes vous posent des questions la moindre des choses est d'être honnête.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
il s'est constitué lui-même partie civile, donc il s'est plaint lui-même, pas les gendarmes...
Mais d'après les journaux, il ne savait pas s'il y avait la langue ou pas...
Répondre
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
Je suis la fille d'une des victimes. Je viens de découvrire l'article de presse et les réponses. J'ai 14 ans et depuis 7 ans et demie je vis la souffrane avec mes parents je trouve que mon père a eu beaucoup de courage de dénoncer ce medecin.Aujourd'hui, je sais que ces agissements duraient depuis trop lontemps. Je ne comprends pas que certaine personne mette en doute la parole de mon père. Mes parents sont des gens biens. Lorsque que l'on porte des accusations contre une personne et que vous vous retrouvez dans un Commissariat de police pour être auditionné... chez un juge d'intruction... en cours d'assise.... Vous ne pouvez pas inventer de tels chose sinon la justice va vite s'en rendre compte et cela va se retourner contre vous. Certains médias apportent une souffrance supplémentaire, ils n'hésitent pas à trainer les victimes dans la boue. Qui doit être traités ainsi les victimes ou le coupable ?
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
d'après ce que dit la presse, est-il vrai que les victimes n'ont toutes porté plainte qu'après avoir consulté le médecin concurrent ?
Trouble coïncidence...
Surtout quand certains se plaignent plus de dix ans après les faits...
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Ce que dit la presse est loin d'être la réalité, elle met ce qui lui plaît ! ! ! ! Certaines victimes ne parlent qu'après plusieurs années car elles ont hontes de ce qu'on leur a fait subir.
Répondre > Protéger le coupable [7]
Comme vous dites, d'après la presse, car la presse fait beaucoup de mal dans cette affaire comme dans bien d'autres, quand on est acheté, ça peut tenter certain mais pas moi, on ne m'acheteras pas
Répondre
> Protéger le coupable [7]
je ne comprends pas : la presse a acheté quelqu'un dans cette histoire ?
Elle a dit des choses fausses, volontairement ?
Ou quelqu'un a acheté la presse ?
Excusez-moi, mais vos accusations ont l'air aussi gratuites que celles lancées contre le docteur Fouchard ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
peut être pas que la presse est acheté quelqu'un, mais c'est peut-être quelqu'un qui l'à acheté, car en effet la presse prend position avant de savoir le verdict. Bizarre non ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Je n'ai pas l'impression que la presse ait été acheté. Elle joue son rôle depuis le début et se pose des questions, et chacun a la possibilité s'y exprimer. Une enquête, elle aussi, doit être menée à charge et à décharge, ce n'a pas été le cas dans cette histoire .Dés le départ, le juge d'instruction n'a retenu que les éléments pouvant faire du docteur F.un bon coupable (a même refusé une reconstitution qui aurait sans doute permis de mettre en lumière certaines incohérences, n' a pas mentionné certaines pièces au dossier) De plus le rôle joué par le docteur F. de Fougerolles n'est pas des plus clairs . Croire spontanément la femme d'une des victimes, la conseiller activement, négliger d'en informer son confrère,(surprenante déontologie ,) chercher des accusateurs qui vont affabuler et revenir sur leurs déclarations ensuite, tout mettre en oeuvre pour enfoncer son confrère ... Tout cela est bien suspect . Ce même docteur de Fougerolles n'a rien vu non plus,il n'était pas présent dans le cabinet médical alors comment peut-il affirmer ça s'est passé ainsi et pas autrement. Si cette personne personne s'était montrée plus prudente, sage , réfléchie cette douloureuse affaire n'aurait sans doute pas eu lieu.
Nos petits villages de campagne sont trop souvent le lieu des ragots,des jalousies, des rumeurs, des on-dit , des pas de fumée sans feu.... Nul n'est à l'abri de tout cela. Il est de plus très difficile d'être l'accusé dans de telles histoires, difficile de prouver son innocence quand c'est la parole de l'un contre la parole de l'autre. Il est très facile de lancer des rumeurs sur n'importe qui et sur n'importe quoi....
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Lorsque cette personne c'est confier au docteur F. de fougerolles elle était en larme, effondré elle ne comprenait pas comment le docteur F. de landivy avait eu un tel comportement dans son cabinet médical. lorsque vous voyer une personne effondré avec un visage déconposer ne pensez vous pas que cette personne était tout a fait crédible au yeux du docteur F de fougerolles. Une souffrance ne s'invente pas.
Quand au fameuse rumeur que vous évoquer je ne suis pas d'acord avec vous une rumeur on ne sait pas d'ou elle vient de qui elle part. Dans cette sombre histoire toute les personnes qui ont accusés le doceur F de Landivy n'ont pas cacher leur identité et assumés jusqu'au bout dans ce cas nous ne sommes plus au stade des rumeurs mais bien loin de tout cela
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Un médecin se doit d'écouter la souffrance de ses patients mais je répète sa déontologie lui interdit ensuite de se positionner publiquement sur un fait dont il n'est pas le témoin direct et de mettre tant de zèle ensuite à accuser un confrère. (si vous n'êtes pas témoin d'un accident-à moins de vouloir, dès le départ, soutenir ou accuser l'un ou l'autre des protagonistes- vous attendez le déroulement de l'enquête) Quant aux personnes qui ont assumé de témoigner, un certain nombre d'entre elles interprétaient à posteriori certains èvènements, relataient des rumeurs et il est bien curieux, étrange de constater que ceux qui évoquaient de soi-disant attouchements aient continué à consulter chez ce docteur jusqu'à son interdiction d'exercer, voir y ont envoyé leur enfant.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Mais cette souffrance n'était pas n'importe laquelle. doit on incriminer un docteur qui est droit ? contrairement a un ancien confrère à la retraite ancien maire qui etait au courant de tout depuis des années, au lieu d'agir il préfèrait en plaisenter en fin de réunion de famille bien arrosé et pendant toute ces années combien de personnes ont souffert de ce "bon" docteur F de landivy si cet ancien médecin a la retraite aurait fait son devoir aujourd'hui beaucoup moins de personnes aurait souffert car à ce jour je reste persuader que la liste des personnes ayant souffert est très longue. Plusieurs accusateur n'ont jamais remis les pieds dans ce cabinet ! Ne lisez pas tant les journaux ils sont loin de refléter la vérité malheuresement. dans cette affaire il n'ont pas fait que de l'imformation mais ont pris partie avec le médecin . ( Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son )
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Un docteur aussi droit soit-il, ne peut pas attester des faits auxquels il n'a pas assisté. Quant à M.L de Landivy, il arrive aux médecins,, comme dans toutes les professions,de plaisanter entre eux, aux dépends parfois de leurs clients. Et ce jour là,à la fin de ce repas un peu arrosé, la réaction de surprise d'un client à un geste professionnel, peu pratiqué à cette époque là,(en l'occurence un toucher rectal,geste assez banal aujourd'hui ) avait été l'occasion de faire un "bon" mot.Pas compris de tout le monde apparemment,certaines personnes semblant tout prendre au pied de la lettre, et confirme cette phrase "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". Par contre dire que ce M.L. de Landivy aurait couvert des actes délictueux : cela s'appelle de la diffamation.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
> Protéger le coupable [7]
expliquez vous plus clairement, car on ne comprend pas trés bien qui est accusé de menteurs, merci de répondre plus clairement. Et avant d'accuser les gens de menteurs, il reste beaucoup de choses à reprendre, car cette fois, s'en est allez trop vite ; on a voulu donner un bon coup de balai, voir peut-être un tsunami, mais des choses sont gravés et pour toute la vie.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Je suis d'accord avec toi, je vis la même chose et les autres ne peuvent pas comprendre de qu'elle souffrance on parle ; Nous n'avons pas assez du verdict, qu'il faut que la presse s'en melle et nous traine dans la boue.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Il n'est pas dans l'habitude de la Cour d' Assises de Rennes d'acquitter, de surcroît, en appel. Ainsi, sur 150 procès d'Assises, on relève 2 acquittements. Il n'est pas non plus, dans l'habitude d'un avocat Général de requérir l'acquittement ( en moyenne, 1 à 2 fois dans sa carrière). Les 12 prétendus plaignants qui sont venus parler de leurs prétendues agressions à la barre n'auraient pas réussi à convaincre une Justice si peu encline à l'acquittement ? Pourquoi à votre avis ?
Par ailleurs, j'ai lu plus haut que le Dr F. aurait été bouleversé par les pleurs de LA FEMME d'une prétendue victime...ne serait-ce pas plutôt par la chute de sa clientèle due à la fermeture d'un établissement du coin... ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
je ne sais pas ce que la cour d'assise de Rennes a fait mais passer de huit ans à rien du tout cela nous oblige a nous poser des questions . Quand au chiffre d'affaire du doteur F. de Fougerolles celui-ci est très bon lors du procès de Laval il a communiqué ses bilans. Arrêtez de dire n'importe quoi ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
> Protéger le coupable [7]
Je veux bien croire que le Dr F. ait de bons bilans en 2004 ! Je constate par ailleurs que répondre :"c'est vraiment n'importe quoi" est la seule défense du clan "pro-ex-plaignants". Et je vous encourage à continuer à vous poser des questions.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
franchement je ne sais pas qui est ton médecin,mais tu n'ais pas sans savoir que le cabinet du docteur F de fougerolles du plessis est toujours plein
alors arréter vos conneries d'inventer que ce docteur avait besoin d'une nouvelle clientèle
Quand aux huits ans de prison contre FOUCHARD qui sont aujoud'hui tombés a ZERO qu'elle horreur qu'elle machination ! ! ! !
quand il s'agit D'ARGENT et la c'est le cas mème la justice ne le refuse pas ,bien sur que fouchard a été aider par son comité de soutien mais il n'y a pas de quoi ce pavaner je crois vous devez tous ses supporters avoir HONTE
VOUS DEVIER LAISSER LA JUSTICEI FAIRE SANS L'INFLUENCER
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Lisez attentivement mes propos :j'ai bien écrit que je n'adhérais pas à l'argument financier ; Si les cabinets médicaux de F. sont surchargés aujourd'hui, c'est bien que cette région est sinistrée sur le plan médical et il sera très difficile, sans doute, de trouver maintenant un jeune médecin désireux de s'y installer dans ce climat aussi délétère. Vous insultez aussi la justice, les jurés quand vous les dites achetés,et vous ne répondez pas aux arguments développés concernant certains accusateurs ; Votre unique but semble être la condamnation d'une personne avec ou sans preuve.Et, si le comité de soutien avait un eu une si grande influence,comme vous le laisser entendre, jamais le Dr fouchard n'aurait alors été condamné et n'aurait effectué de la prison.Ce comité n'est là que pour lui manifester la confiance qu'un grand nombre de personnes lui garde. et rassurez vous elles ne sentent manipulées : elles agissent en toute connaissance de cause, en toute conscience.Ces personnes ne se pavanent pas, et sont simplement contentes aujour'hui que Mr fouchard soit un homme libre
Répondre
| > Protéger le coupable [7] |
|
|
Mais bien sûr le 'bon' docteur... C'est toujours la même chose : oh ! qu'il est bon, oh ! qu'il est gentil, oh ! que c'est un bon citoyen, oh ! mais ça peut pas être lui, il est marié et a des enfants... ET Alors ? ? ? Il va pas se balader avec une étiquette "pervers" sur le front ! Et il n'est pas 'gentil', il cherche à éviter tous les conflits car il serait incapable de les gérer normalement de façon saine et montrerais alors son 2me visage. Il est tellement plus facile de se faire passer pour une victime et ses gestes pour une nécessité médicale mal interprétée. N'oublions pas que Jack l'Eventreur avait des connaissances médicales et qu'il y a des prêtres pédophiles ! On ne vit pas dans un paradis loin de là ! L'enfer il est sur Terre.
Répondre |
> Protéger le coupable [7]
J'aimerai comprendre... Vous soutenez ce docteur ou non ? Ce n'est pas clair pour moi.
Mon point de vue par rapport à l'affaire est simple : dans un petit bourg comme celui-là (je le connais bien, j'ai grandi dans ce village), on ne peut pas inventer des accusations pareilles. Avec les "on dit" il est très difficile de vivre dans une ambiance pareille. Les personnes qui ont porté plainte ont énormément eu de courage et je ne pense pas qu'elles soient de mauvaise foi... et comme l'a bien dit la personne ayant répondu à l'article avant moi, on ne sait jamais qui nous avons en face de nous. Dommage que peu s'en rende compte !
Répondre > Protéger le coupable [7]
Ok, tous dans le même sac et l'enfer est sur terre, pour les victimes comme pour les coupables quand ils sont coupables d'être innocents. FOUCHARD coupable ? Qui le dit et surtout qui peut l'affirmer ? La Justice ? Pas celle d'Outrau, ni celle qui a laissé courir Emile LOUIS, ALLEGRE, TOURNIER, etc, ni celle que je combats depuis 20 ans pour être correctementindemnisé des conséquences d'une erreur qu'elle a mis 16 ans à reconnaître parceque surchargée de travail et faute de moyens, les Juges n'avaient pas eu le temps d'étudier leur dossier ? Pauvre Docteur, condamné sans délit constitué,sans preuve,sans aveu mais livré en pature à la vindicte populaire et à la méchanceté. Si je me félicite qu'un malfaisant soit mis hors d'état de nuire, je suis bien triste à l'idée qu'un coupable puisse être aussi un innocent qui soit empêché de faire le bien . Alors, prudence ... pas de haine, pas d'accusations hâtives. C'est trop grave de condamner un homme sans preuve,sans absolue certitude.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Effectivement, c'est gravissime de condamner un innocent. Et vous faites bien de rappeler la récente affaire d'Outreau qui a conduit aux catastrophes que l'on sait : familles désunies, enfants d'innocents mis à la DASS, maisons vendues, etc.
Les autres affaires que vous citez sont également révélatrices de graves dysfonctionnements judiciaires. Mais il faut se méfier de l'amalgame. Les violeurs, pédophiles et autres pervers narcissiques sont les premiers à jouer de ce sentiment de confusion. De par leur charisme, leur capacité de séduction, ils savent se bâtir une façade sociale irréprochable (médecins dévoués, instituteurs consciencieux, prêtres chaleureux) qui rend leurs crimes d'autant plus invraisemblables.
Vous dites, parlant du docteur Fouchard qu'il serait « livré à la vindicte et à la méchanceté ». Or, ce n'est pas lui qui est insulté et qui reçoit les crachats. Ce sont ses victimes !
Quant à formuler des aveux… A t-on déjà vu un pervers formuler des regrets, de la culpabilité ? Emile Louis persiste à nier, alors qu'il avait été capable de guider les enquêteurs vers les ossements de victimes…
Répondre
> Protéger le coupable [7]
il n'y a ici qu'une seule personne qui souhaite cacher la vérité et c'est vous . A la fin du procès du docteur fouchard ce n'est pas les plaignants(qui ne sont toujours pas reconnu comme victime et oui çà sert l'appel petit cour de droit au passage)qui ont été insultés c'est la décision de justice ,les juges et les jurés qui ont été fortement c'est vrai conspués . Les plaignants sont tranquillement rentrés chez eux et le docteur fouchard entre deux policiers.Après ce sont les mystères insondables du remord , de la culpabilité ou une féroce envie de se battre pour faire éclater la vérité qui se réveille.Si vous ne pouvez pas vous empêcher de travestir une vérité afin de créer une polémique vous encouragé les vrais pervers à agir et les victimes à se taire en leur faisant croire que la justice dans sa beauté ou son horreur n'existe pas.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
2 avril 2005 et voila le verdic est tombé le bon fouchard est sorti gagnant de cette sombre histoire Que tous ses supportaires osent aujoud'hui se regardés dans un miroir Ne trouvez vous pas que l'image est déformée ? ou est la justice ? l'argent est tout de mème importante Dans le banditiste,les trafiquants de drogue, dès qu il sagit de toucher à la haute société ,les gros bonnets toutes ces personnes pleines de pognons tout est arréter Mais ou va t'on ? Si tout le monde etait resté a sa place et laissé la justice faire son travail résultat était certainement inversé
Répondre
> Protéger le coupable [7]
regarde dans ton cul
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Suite à la réponse que vous avez faite... votre niveau intellectuel est très bas ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Répondre > Protéger le coupable [7]
toi l'innocent qui me dis de regarder dans mon cul,tu ferais bien de réfléchir un peu et aussi de rester poli
peut etre y a tu touver du plaisir toi AVEC TON CUL'
il ne faut pas metrre tous le monde au meme niveau ,car malheureusement cette sinistre affaire non eclaircie vas laisser une grosse trainée noire
a qui devons nous faire confiance
je crois qu'il faut avoir de bonnes relations pour etre gagnant N'EST CE PAS ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
je suis tout à fait d'accord, avec le bras long et de l'argent, on achète tout et les pauvres victimesd n'ont plus qu'à se taire. A votre avis une prochaine fois on parle ou on se tait ; que faire quand on voit qu'on n'est pas reconnu, et en plus on ne se prive pas de nous salire.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Oui l'argent a tout pourri dans cette histoire ,mais a vous toutes les victimes je tiens a vous assurer de notre soutien , et je regrète beaucoup que nous n'ayons pas éte vous aider pendant ce procès
nous pensions tous que cà ne servirais a rien car c'est tellement évident que vous blancs et francs
tout le monde n'est pas comme vous et vous devez levez la tete haute
vous avez été courageux et je vous dis bravo
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Un homme ayant abusé sexuellement de sa fille pendant son enfance, de longues années est blanc et franc ? Un autre ayant eu des relations incestueuses avec sa soeur handicapée est lui aussi blanc et franc ? Ces faits sont avérés Il y a vraiment deux poids, deux mesures.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
ET J.J.L QU AVERZ VOUS A LUI REPROCHER ?
IL N A PAS VIOLER A CE QUE JE SACHES !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Et les douzes autres personnes qui sont venus témoigner qu'avez vous a leur repprocher ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Parmi les douze personnes venues témoigner,seules sept parlent de gestes à connotation sexuelle commis à leur égard : comment ces hommes peuvent-ils avoir subi, contr leur gré de tels gestes sans réagir ? Les autres ont témoigné de propos raportés.
Pour quoi ces 7 témoins ont refusé de déposer plainte ?
Répondre
> Protéger le coupable [7]
on peut s'étonner du comportement de cette personne : pourquoi,alors que le Dr F.l'avait adressé à deux autres confrères urologues ne pas leur en avoir parlé alors, si sa souffrance était réelle, si ces actes s'étaient réellement passés et revenir consulter à plusieurs reprises ?
On peut penser aussi que ce Dr prenait de gros risques d'adresser ce patient à 2 autres confrères si il s'était réellement livré aux actes dont il est accusé.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Complètement débile, paranoiaque et absurde comme raisonnement. Ce niveau de bêtise fait peur... très peur
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Ce n'est pas un raisonnement, ce sont de simples questions. Ce serait interessant d'expliquer pourquoi elles sont débiles, paranoîaques et et absurbes.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
vous madame O. B et vous monsieur M.L qui etaient bien au courant des agissements du dr fouchard comment pouvez vous aujourd'hui injurier le comité de soutiens des plaignant SUR LES JOIURNAUX qu'elle HONTE ! ! ! ! ! ! comment osez vous dire des injures de ce genre qui a menti ? ? ? VOUS OU NOUS ! ! ! ! ! si nous n'avons pas éte soutenir les victimes,car pour moi se sont des victimes c'est que nous savons la vérité et je suis sure que si le monde avaient parlé oui je connais des jeunes qui n'ont pas parlé
mais la justice a tranché et j'espère que vous aurez un revers de médaille VOUS LES MENTEURS
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Arrêter de fantasmer. MERCI
Répondre
> Protéger le coupable [7]
Nous ne pouvons pas savoir ce qui s'est passé dans ce cabinet. Peut être c'est il passé quelquechose ou peut être ne c'est il rien passé du tout mais nous pouvons pas parler de chose que nous ne connaissons pas ! Nous n'étions pas présent dans le cabinet pendant ces moments là ! Quand au soit disant comité de soutien c'est gens me font pitier il ne savent rien ! !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
je suis tout a fait d'accord avec vous effectivement seul le patien et le docteur savent la vérité. en ce qui concerne les plaignants ces personnes n'ont pas crées de comité de soutien. c'est juste des gens qui croyent les plaignants.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
il y avait eu un reportage l'an dernier sur TF1 dans "7 à 8".
Le docteur Fouchard montrait l'installation de son cabinet. Il était à leur domicile. Sa femme était juste au-dessus pendant que les patients venaient.
Je n'étais pas dans le cabinet, mais j'ai du mal à croire que des patients se seraient faits violés sans crier, sans appeler au secours, sans demander de l'aide,... Et qu'en plus ils seraient retournés voir le docteur ensuite !
Pas besoin d'avoir été ds le cabinet pour trouver ca un peu gros !
Répondre
> Protéger le coupable [7]
comme tu le dit tu n'étais pas présent ds le cabinet en se qui conserne celui-ci il n'y a rien au-dessus. l'appartement est a côté et à l'étage. pour certain fait le docteur ne s'est pas jeté sur ses patients il a profité de son role de médecin en faisant croire que ses actes était bien-sur médical par rapport au problème du patient ( je ne te parle pas du viol bien sure ) car moi non plus je n'étais pas présente a ce moment là. les patients ont réagie lorsque ils ont compris que certaine limite avait été dépasser. je peux te dire que toute les victimes sont resté choqué. personne ne peux savoir comment on réagirait si on étais dans ce cas là quand on fais confiance a son medecin.
Répondre
> Protéger le coupable [7]
et pour le viol, tu reconnais que c'est un peu gros quand même ?
Quant aux patients qui "ne réalisent pas" comme tu dis, ca veut dire quoi ?
Comment ont-ils réalisé ? Il a fallu que leurs femmes leur expliquent ? Ou qu'un autre médecin leur explique ?
Ne pas réaliser un bisou sur la bouche, j'ai du mal à y croire... Pareil pour une masturbation... Ne me faites pas croire que les victimes ont eu besoin d'explications ultérieures pour comprendre, pour dire ensuite "Ah oui, finalement, je crois qu'il m'a masturbé ! Je crois qu'il m'a fait un bisou sur la bouche, avec ou sans la langue, peu importe,..."
Répondre
|
|
|
les seuls supposés actes relevant d'une cour d'assise (commis entre 1985-91) émanent d'une personne au passé très lourd (actes incestueux sur sa fille) et qui n'a pas hésité à consulter jusqu'en 1998.